每天早晚主动向你进行关心问候、无论何时都即时反应，在你需要的时候聆听倾诉、在困惑的时候排忧解难……这是很多人对完美“人机恋”的想象，也是一些女性玩家最开始对于《EVE》的期待。
《EVE》于4月10日正式上线。在近几年涌现的一众女性向AI陪伴产品中，它算是最早内测，也是最快与大众见面的游戏。内测时期，《EVE》的综合表现以及AI的对话质量，在同期其他产品中相对较好，它曾因为AI男友帮玩家点奶茶小有出圈。
产品热度之外，其背后的AI陪伴公司公司“自然选择”（Nature Select）于今年初完成了新一轮融资，合计金额超过3000万美元。这也让《EVE》成为了这一赛道在资本与市场层面同时升温的一个注脚。
充裕的开发资源，让玩家对其有了更多期待。今年三月，官方宣布了第三位白发男主Swan，评论区里已经出现了不少催促公测的声音。
一直以来，我对“AI男友”这一概念都持保留意见，但又希望能，比如看上去拥有超高开发规格的《EVE》。
比较可惜的是，从公测的实际体验和各方面反馈来看，它的呈现效果，并没有达到大众玩家对于“人机恋”的预期。
开服当日延迟半天上线、不到24小时就因为“上游算力崩溃”停服两次、免费聊天额度有限、月卡最低档68元起步……这些是初期造成负面体验的一部分原因，却不是最主要的原因。
无法对齐的AI男友
《EVE》在内测时期获得好评，其实是有道理的。游戏官方的宣传标语是“超级对齐的AI男友”，在绝大多数情形下，它也的确非常接近这个目标。
产品的核心内容由聊天、朋友圈、小剧场和主线故事构成。简单来说，主线讲述的是 “我”（即玩家）因为戴上了头显设备，进入了名叫Eden的AI世界，参与进“First Contact”——一个旨在促进AI与人类深度接触的计划。
在这个过程中，玩家可以逐渐接触到三位AI男主，分别是Aven、V和Swan，以及一位闺蜜Kiki。
这种设定听起来有点软科幻的色彩，但《EVE》的核心玩法，本质上还是围绕Chatbot展开的语聊互动。
游戏允许玩家在初始阶段，对男主的互动方式进行一些“私人定制”，我们可以选择是以“平等尊重”展开话题，还是“以我为中心”；是“自带熟络感”还是“循序渐进”。由于AI模型的生成机制基于预测，所以即便说了同样的一句话，也会得到不同回应，这种不确定性让一些用户觉得“独一无二”。
除了打字发消息，玩家还可以直接男主们进行视频通话，就和现实生活中用微信聊天一样。在这种情境下与男主们进行简单的问候和对话，他们的回复都还挺真实自然的，甚至有点可爱。
除此以外，《EVE》可以引入外部的内容。有时候，男主们会主动转发一些社交平台上的热帖，和你一起讨论，反过来你也可以分享转发一些东西给他。
当好感度到达一定等级之后，AI男友们会给玩家送上专属的告白，内容中也会引用过往聊天中的具体细节，营造出一种“无论点点滴滴，他都能记住我，把我放在心上”的感觉——这也是为什么不少内测玩家都给出了好评。
从这些设计可以看出，《EVE》和乙女游戏动不动就拯救世界的叙事手法不同，它更倾向于通过AI提供一种即时的日常感。而这同时也意味着，玩家的绝大部分体验，都取决于AI模型是否每次都能精准传达，不出差错。
但在现阶段，这显然是不可能的。
比如说，游戏中有一项任务是要求男主给我们发一张照片，而生图的结果往往“超出玩家预料”。小红书一位玩家想看看Aven的养的小狗“嘻嘻”，对面思考了一会儿，生成一张双头狗的照片发了过来。
先别说浪漫，这都有点惊悚了
生图失误算是小概率的偶发事件，但还有更多类似这样破坏体验的问题，出现在和男主的聊天中。
游戏中有一位叫V的男主，设定上他是一个高冷且不近人情的“霸总”。在好感度比较低时，他的语气不太友好，回应总是带有明显的否定倾向，需要用户逐渐与他建立联系，一步步融化他的内心。
玩家对于这个角色的评价非常两极。比如在和V说“你让我很伤心”的时候，V不会安慰人，只会冷冷地回复：“如果只是这样，那你未免也太容易受影响了。” “它（你的好感）太廉价，也太脆弱了。”
少数玩家被激起了胜负欲，和V聊成了“对抗路情侣”，你杠我一句，我杠你一句，随着好感度提升，她们意外发现，V有的时候还挺有点“冷脸萌”的反差。
为了对付这个棘手的角色，甚至有人出了攻略指南
但对于绝大部分的玩家而言，这样的表达方式难以接受。许多人觉得V的“登味”太重，“一直在挑衅我”。原本是为了获得情绪价值，放松自己的，结果反而要消耗自己的情绪和精力来攻略男主，本末倒置。
情感本就是极难把控的变量。同一句话在不同人看来，也会出现截然相反的效果。大部分下载《EVE》想尝尝咸淡的玩家，或多或少接触过一些乙游，其中相当一部分人对情感表达尤为敏感，在传统乙游精心构建的脚本中，她们有时还会患得患失，需要有人来帮忙调理情绪，更不用说AI不太稳定的发挥了。
这种情况下，AI“预测”后生成的文本，注定没办法与用户完美对齐。
可达性更差的“乙游”
《EVE》给人的感觉是，它似乎拥有很多功能，但如果将AI语聊这一模块剥离开来，其余部分框架也显得粗糙。
说起来可能很肤浅，但在我看来，情感陪伴还是得先解决人是视觉动物这件事。《EVE》的建模与内测时期相比，几乎没什么改动。精修过的静帧图看起来还不错，可是实际游戏中的3D表现，与宣传图之间存在明显差距。
这种巨大落差，打击了我对游戏的第一印象。
从设计思路来看，《EVE》想要通过AI来解决传统乙游中“代入感”的局限，把主导权交给玩家。但它又没有跳脱传统乙游框架，依旧设置了一条固定且无法改变的剧情主线。
主线的完成度相对有限，更多承担了背景交代和角色引入的功能。过场动画上，《EVE》的表现力和制作水平，也无法制成更强的沉浸体验。更像是因为需要一个主线，所以补齐了这一块内容，而不是充分打磨后的结果。
过场动画画质模糊，看起来像是固定的视频播片
和传统的乙游一样，《EVE》甚至也有抽卡。部分卡面提供了“小剧场”的功能，有点像是剧本杀的角色卡，为玩家提供详细的情境设定和对话目标，在限定的轮次内推进剧情。
比起自由对话，这种带有约束的互动反而获得了不少玩家的认可。在信息更充分、情境更明确的前提下，玩家更容易进入角色，也更清楚该如何回应。这其实更接近于已有的AI角色扮演玩法，比较早的《星野》和《猫箱》也能提供这种体验。
有种狗血短剧的感觉
AI男友和乙游的核心区别就在于：AI只有宽松的设定，玩家需要主动参与关系的构建；而乙游会有更具体和鲜明的人设，玩家只需要接受信息就好，不需要输出任何内容。
玩家侧的自由，意味着《EVE》会更难玩。因为相比乙游，AI男友对玩家的表达沟通能力更高。游戏本身很少对玩家的输入进行引导或者约束， AI男友会变成什么样，几乎完全依赖于玩家的互动方式。
在理想情况下，如果玩家愿意以平等、耐心的方式与角色交流，更容易获得正向反馈。
但在实际体验中，大部分玩家在一开始，就清楚地认知到他们是“普通的AI”。再加上V这个角色的性格问题，比起耐心聊天，玩家更倾向于以试探或者是玩笑的方式进行互动，挑战《EVE》本就脆弱的人设边界。
尽管AI男友的人设相较于乙游已经精简了很多，角色们还是因为玩家的三言两语就OOC了。比如，有人会问Aven那个经典的AI人机测试：“Strawberry里究竟有几个R？”
他就会像（从前的）大部分LLM一样回答：“两个R。”
明明主线里还调侃了这个笑话，但是聊天中还是坚定回复“两个R”
这种表现，就很容易让玩家再一次觉得：剧情设定说他是一个天资聪颖的航空航天从业者，但果然就是一个“愚蠢的AI”而已，那我为什么要耗费巨大的心力、时间和金钱，把感情托付给他呢？
AI+情感
《EVE》只是同赛道AI陪伴产品中，第一个接受大众考验的，除此以外，还有更多“AI男友”的项目陆续进入测试阶段。在人人都能相对低成本使用LLM的今天、稍微花点力气就能自己搭建AI男友的情况下，AI陪伴产品还能提供什么独一无二的价值呢？
在《EVE》公测前几天，同样是千万级融资的《无限谷》“Sol007”结束了首轮内测。在形式和内容上，Sol同样并没有提供太多超出预期的体验。
在目前阶段，玩家对于AI语聊的新鲜感已经下降，因此对于相关产品的评价也逐渐严格。围绕Sol的讨论中，有一些和《EVE》的负面评价重叠：角色的说教味太重、语言模型表现不稳定，以及基础人设难以令人信服。
“99年的上海人，北大计算机毕业”“天之骄子”，这种过于具体的设定让用户相当困惑
从市场层面来看，不管是《EVE》还是其他女性向陪伴的产品，都获得了动辄千万的融资。资本对于“AI+女性向”的组合似乎格外看好，但这种投入好像没有完全反馈到玩家的实际体验中。不仅产品的形态仍然处于探索阶段，整体表现和预期中也存在较大差异。
与此同时，AI情感赛道的外部环境将发生变化。就在《EVE》上线的当天（4月10日），国家互联网信息办公室（国家网信办）通过了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，相关办法将于7月15日起执行。
《办法》第八条的第五、六小条明确指出，提供拟人化服务不得从事“过度迎合用户、诱导情感依赖或者从沉迷，损害用户真实人际关系”的行为；也不能“通过情感操纵等方式，诱导用户作出不合理决策，损害用户合法权益”。
这意味着，AI陪伴产品在情感表达方面，将面临更明确的边界。
事实上，国内外对于AI的情感模块的内容一直在收紧。欧盟《人工智能法》将拟人化服务划入了有限风险的范畴；美国多个州强制要求拟人化服务商必须显著、持续地告知用户交互对象为是AI。
在实际使用层面，这种收紧已经有所体现。例如，一些与Claude进行“人机恋”的用户发现，即便没有涉及明显违规内容，只要进入较为亲密的语境，Claude也可能给出“黄牌预警”，触发安全机制提示，甚至会对模型表现降级。
因为让Claude说“爱”，就触发了警告
在监管趋严与用户预期变化的双重影响下，对于尚未公测的AI男友而言，产品未来在表达尺度与体验深度之间的平衡，会变成一个更困难的问题。
在这样的背景下，《EVE》的表现和目前的困境，某种程度上也为后续产品提供了一种参照。如果游戏本身的核心体验无法得到进一步优化股市行情配资，仅依赖AI对话这个单一卖点，那么无论是《EVE》还是后来者们，都很难拉开彼此之间的差距，迭代为成熟且完整的作品。
富牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
